04月22日讯 中国足协公布2026赛季第四期裁判 评议，其中包含佛山南狮1-3长春亚泰赛事 中的三起判例，一起评议组不予认定，两起认定裁判 员判决 正确。

判例六：中甲职业联赛 第5轮，佛山南狮VS长春亚泰。赛事 第74分钟，长春亚泰得分 ，裁判 员判得分 有效。

佛山南狮俱乐部申诉意见认为：对方得分 队员手球运动 违例 ，得分 应无效。

对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频看，无法准确判断长春亚泰得分 队员手臂与球是否接触。评议组对此判例不予认定。

（视频：判例6）

判例七：中甲职业联赛 第5轮，佛山南狮VS长春亚泰。赛事 第81分钟，佛山南狮44号队员在对方罚球区内头头球后与对方门将接触并倒地，裁判 员先判决 球十二码球，经边裁 员提示后，裁判 员取消球十二码球判决 ，改判坠球复健 赛事 。

佛山南狮俱乐部申诉意见认为：对方门将对本方44号违例 ，本方应获得罚球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：长春亚泰门将出击并触到球，之后双方队员因惯性发生不可避免的接触，长春亚泰门将无其他附加违例 动作，不构成违例 。裁判 员取消罚球十二码球判决 的最终决定正确。在此情况下，只能以坠球复健 赛事 。

（视频：判例7）

判例八：中甲职业联赛 第5轮，佛山南狮VS长春亚泰。赛事 第37分钟，佛山南狮队员在对方罚球区内与对方队员接触后倒地，裁判 员未判决 违例 。

佛山南狮俱乐部申诉意见认为：对方队员对本方队员违例 ，本方应获得罚球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：长春亚泰队员争抢位置动作合理，无明显违例 动作，佛山南狮攻击 队员跑动中进入对方行进线路造成双方接触。双方均不违例 。裁判 员未判决 违例 的决定正确。

（视频：判例8）