04月29日讯 中国足协公布本赛季第五期裁判 评议，其中杭州临平吴越2-3广州蒲公英，上海赛更达1-1大连可为的两场中乙赛事 。裁判 员判广州蒲公英队员手球运动 违例 并判决 球十二码球的决定正确，漏判上海赛更达队员违例 、直接定位球及警告 。

案例一

中乙职业联赛 第5轮，杭州临平吴越VS广州蒲公英。赛事 第40分钟，广州蒲公英队员在本方罚球区内手臂触球，经边裁 员协助提示，裁判 员判广州蒲公英队员手球运动 违例 ，并判决 球十二码球。

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：本方队员不是手球运动 违例 ，不应被判决 球十二码球。

对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英手臂触球的队员背向来球，但其手臂平举打开，扩张程度高，使身体不自然变大，并非此情形下的自然位置，构成手球运动 违例 。裁判 员判广州蒲公英队员手球运动 违例 并判决 球十二码球的决定正确。

案例二

中乙职业联赛 第5轮，上海赛更达VS大连可为。赛事 第80分钟，大连可为23号队员带球攻击 ，并在对方罚球区附近试图射门时倒地，裁判 员未判决 违例 。

大连可为俱乐部申诉意见认为：对方队员在罚球区内绊倒本方队员违例 ，本队应获得罚球十二码球，并应向对方队员出示警告 警告。

对于此判例，评议组首先一致认为：上海赛更达队员从背后争抢球时草率绊倒大连可为23号，构成违例 ，从现有视频看，违例 接触地点在罚球区外，应判直接定位球，不应判决 球十二码球。其次评议组多数成员认为：该违例 应因阻止对方有希望攻击 被出示警告 警告。在俱乐部申诉的主要问题（罚球十二码球）上，裁判 员决定正确，不判决 球十二码球。但裁判 员漏判上海赛更达队员违例 、直接定位球及警告 。